Dalam sebuah esai dalam edisi terbaru Rolling Stone , Al Gore melepaskan jeremiad pada orang-orang yang ia tuduh atas kegagalan AS untuk melakukan semacam perubahan besar yang menurut para ahli sangat penting untuk memperlambat, jika tidak membalikkan, pemanasan global. Mantan wakil presiden Demokrat itu mengkritik Obama karena diduga goyah dalam masalah ini. Presiden gagal mendorong cukup keras untuk undang-undang yang akan mengekang emisi gas rumah kaca dengan membuat pencemar membayar harga, kata Gore. Dia juga menyalahkan presiden karena diduga gagal menyediakan forum yang cukup tinggi yang mungkin membiarkan bukti ilmiah yang luar biasa untuk realitas pemanasan global menenggelamkan para penyangkal.

 

Rasa jijiknya terhadap media berita secara umum telah menangani masalah perubahan iklim sudah jelas terlihat. Dia menyamakan media dengan wasit dalam pertandingan gulat profesional. Dan, tentu saja, para penjahat lengkung, sejauh menyangkut Gore, adalah mereka yang berdiri untuk mendapatkan keuntungan dari mampu melakukan bisnis seperti biasa, yang keuntungannya akan terancam oleh pembatasan pada gas rumah kaca atau menggeser perekonomian lebih cepat menjadi terbarukan. bahan bakar fosil.

Ngomong-ngomong, filsuf itu adalah Theodor Adorno , nama yang asing bagi saya sampai saya mencarinya di Google. Sementara menyalahkan, Gore tidak berurusan banyak, jika sama sekali, dengan beberapa pertanyaan yang menantang dan sah yang melampaui ilmu pengetahuan dan ke dalam realpolitik dari masalah pemanasan global. Sebagai contoh, katakanlah AS memberlakukan batas atas emisi gas rumah kaca. Jika China, India, dan ekonomi lain yang tumbuh lebih cepat tidak, lalu bagaimana? Memang, negara-negara itu bahkan bisa melihat topi AS sepihak sebagai memberi mereka ruang tambahan untuk memancarkan lebih banyak karbon ke atmosfer.

Juga, jika tutup menaikkan biaya produksi AS, bukankah itu menempatkan AS pada posisi yang kurang menguntungkan dalam hal ekspor? Dan jika produsen memberikan biaya produksi yang lebih tinggi kepada konsumen, bagaimana hal itu membantu ekonomi yang berjuang untuk mencapai tingkat pertumbuhan dan penciptaan lapangan kerja yang lebih tinggi? Gore tidak benar-benar berurusan dengan pertanyaan-pertanyaan ini. Dan sementara dia mengakui bahwa Internet telah mengubah ekonomi bisnis berita, dia lebih banyak membahas bagaimana perubahan laut itu membuat outlet media lebih mengandalkan cerita Trump dan Sheen untuk menarik khalayak ke situs web mereka. Untuk sebagian besar, outlet berita merespons konsumen mereka dengan memberi mereka Trump dan Sheen. Jika kisah-kisah pemanasan global menarik bola mata ke situs web seperti yang dilakukan Sheen, apakah ada yang meragukan situs-situs berita akan dibanjiri kisah-kisah pemanasan global?

Tapi maksudnya di sini adalah benar-benar lebih banyak tentang kekuatan TV dan biaya untuk mendapatkan ide seseorang di TV, sebuah situasi yang menguntungkan para Pencemar dan Ideolog kaya, daripada mereka yang tidak berkantong tebal. Walmart pilihannya menarik karena raksasa ritel telah bertahun-tahun memaksa pemasoknya untuk mengurangi pengemasan, tidak terlalu mengurangi jejak karbonnya sehingga menurunkan biayanya. Beberapa akan menyebutnya “green-washing” dari orde pertama. Walmart juga biasanya tidak dikutip oleh politisi progresif sebagai kekuatan yang tercerahkan. Lebih sering, itu menarik api dari sama pada masalah personil yang kontroversial atau untuk meremehkan pengecer kecil.